À retenir : – Les États-Unis sont mécontents de la demande britannique pour une porte dérobée dans iCloud. – La directrice du renseignement national a exprimé des inquiétudes sur les implications pour la vie privée. – Apple a retiré certaines sécurités au lieu de répondre à cette exigence. – La demande pourrait violer un accord bilatéral entre les États-Unis et le Royaume-Uni. – Des recours légaux sont envisagés par le gouvernement américain.
Les États-Unis expriment leur vive désapprobation face à l’initiative britannique concernant iCloud. En effet, l’administration américaine semble avoir du mal à digérer cette demande. Tulsi Gabbard, directrice du renseignement national sous l’administration Trump, a réagi avec fermeté dans une lettre adressée au sénateur Ron Wyden de l’Oregon et au représentant Andy Biggs de l’Arizona. Dans ce courrier incisif, elle aborde les préoccupations émergeant d’une exigence du gouvernement britannique visant à instaurer une porte dérobée dans le service de stockage iCloud d’Apple.
Gabbard précise qu’elle est consciente des informations circulant dans la presse selon lesquelles le ministre de l’Intérieur britannique aurait secrètement demandé à Apple de créer cette porte dérobée. Cela permettrait aux autorités britanniques d’accéder aux données téléchargées par tout utilisateur d’iCloud partout dans le monde. Elle partage également ses inquiétudes quant aux conséquences graves qu’auraient une telle demande en matière de vie privée et de libertés civiles pour les citoyens américains : « Cela constituerait une violation flagrante de la vie privée et des libertés civiles des Américains, tout en créant une faille majeure exposant ces données à des cyberattaques par des acteurs malveillants. »
Plus loin dans sa lettre, elle souligne que cette décision pourrait entrer en conflit avec un accord bilatéral existant entre les États-Unis et le Royaume-Uni. En effet, après un examen préliminaire du CLOUD Act, il semble que le Royaume-Uni ne soit pas en droit d’exiger les données des citoyens ou résidents permanents américains ni celles des personnes localisées aux États-Unis. De même pour les États-Unis qui ne peuvent pas utiliser cet accord pour obtenir des données d’individus situés au Royaume-Uni.
La situation est donc préoccupante et a poussé plusieurs cabinets d’avocats américains à se pencher sur la question afin d’explorer les options légales possibles si la réponse du gouvernement britannique n’est pas satisfaisante
L’essentiel est là : il faut protéger nos données, sinon ça finira mal
Article de qualité qui soulève des questions cruciales sur la vie privée. Bravo à l’auteur!
Il y a trop de gens qui préfèrent rester dans leur bulle et ignorer ces dangers… Très décevant
Haha, c’est toujours les mêmes qui se plaignent. Vous saviez qu’Apple avait déjà des failles de sécurité ? 😂
Encore une fois, tout le monde crie au loup sans vraiment comprendre les enjeux. Chill les gars! 😜
Mais sérieusement, Tulsi Gabbard a raison. C’est complètement abusé comme demande du Royaume-Uni
Rien de neuf sous le soleil! Les gouvernements cherchent toujours à fouiller dans nos affaires personnelles
Vous vous rendez compte que si on laisse faire ça, on va tous finir sur le dark web ! C’est flippant !
Ce genre d’initiative me fait dire qu’on vit vraiment dans un monde où la vie privée n’existe plus ! 😤
On a déjà assez de problèmes avec la cybercriminalité sans rajouter ces portes dérobées… STOP!
C’est quoi ce délire sérieux ? Le Royaume-Uni veut nous espionner maintenant ! Je suis choqué !
Je trouve ça marrant que certains aient encore foi en la sécurité d’Apple… 😂 Réveillez-vous les amis!
Franchement, cet article est super intéressant. Ça remet en question notre sécurité numérique
L’article explique bien pourquoi cela pourrait être dangereux pour nos libertés individuelles. Merci!
Bah alors Apple, où est passée votre fameuse sécurité ? On n’est pas des cobayes pour les gouvernements !
Superbes explications autour du CLOUD Act et ses implications, c’est vraiment bien détaillé
À quel moment on a dit qu’on voulait renier notre vie privée pour satisfaire un gouvernement ? Grosse blague!