Apple accusé d’utiliser illégalement des livres pour son ia

À retenir :
– des auteurs portent plainte contre apple pour utilisation non autorisée de leurs livres
– le litige soulève des questions sur la propriété intellectuelle à l’ère de l’ia
– les plaignants demandent un procès et des dommages compensatoires
– la controverse concerne le modèle open source openelm et redpajama
– un précédent juridique pourrait influencer la décision du tribunal

---

Apple fait face à des accusations d’utilisation abusive de livres pour l’entraînement de son intelligence artificielle. Les auteurs Grady Hendrix et Jennifer Roberson ont déposé une plainte en Californie du Nord, reprochant à la firme d’avoir utilisé leurs œuvres sans autorisation. Ce conflit s’inscrit dans un débat plus large sur la propriété intellectuelle à l’ère de l’intelligence artificielle et pourrait avoir des conséquences significatives.

Selon la plainte portée devant un tribunal fédéral, relayée par Reuters, Apple aurait copié les livres sans le consentement des auteurs concernés, omettant de leur attribuer le crédit qui leur revient ou de les indemniser. Les plaignants soulignent que « Apple n’a pas tenté de rémunérer ces auteurs pour leur contribution à ce projet potentiellement lucratif. »

Cette controverse découle notamment d’un document interne d’Apple relatif à OpenELM, un modèle open source publié sur Hugging Face l’année dernière. Ce document révèle que le modèle a été formé avec RedPajama, un ensemble comprenant Books3, qualifié dans la plainte comme un corpus bien connu de livres piratés.

Les deux auteurs souhaitent que leur démarche soit reconnue comme un recours collectif par le tribunal, se désignant comme représentants et invitant leurs avocats à agir en tant que conseillers. Ils réclament plusieurs mesures lors du procès : des dommages-intérêts statutaires et compensatoires ainsi que la restitution et le remboursement des bénéfices indus ; une injonction permanente contre les pratiques illégales et anticoncurrentielles d’Apple ; la destruction des modèles d’intelligence artificielle d’Apple tels qu’Apple Intelligence ; ainsi que tous ensembles de données contenant leurs œuvres. De plus, ils demandent le remboursement des frais judiciaires et honoraires d’avocat ainsi qu’une autre mesure jugée juste par le tribunal.

Ce litige survient peu après qu’Anthropic (Claude) ait conclu un règlement record s’élevant à 1,5 milliard de dollars dans une affaire similaire, suggérant une possible connexion entre ces événements. En revanche, Meta a récemment remporté une victoire juridique dans une affaire semblable : un juge a statué que l’utilisation de livres protégés pour former ses modèles relevait d’un usage raisonnable. Ce précédent pourrait rendre plus difficile la tâche des plaignants contre Apple ; toutefois, les particularités du cas en question — notamment les allégations concernant l’utilisation présumée de données piratées via Books3 — pourraient altérer cette dynamique