À retenir : – action collective contre apple et amazon pour pratiques anticoncurrentielles – demande de plus de 900 millions de livres sterling – accusation d’accord illégal sur les prix des produits apple et beats – éviction de revendeurs indépendants sur amazon depuis 2019 – impact sur les consommateurs britanniques ayant acheté des produits apple
Apple et Amazon sont de nouveau sous le feu des critiques au Royaume-Uni, cette fois-ci à travers une action collective visant à dénoncer des pratiques anticoncurrentielles. Cette procédure, en opt-out, réclame plus de 900 millions de livres sterling aux deux entreprises qu’on accuse d’avoir signé un accord illégal destiné à maintenir les prix de manière artificielle sur leurs produits Apple et Beats.
Le cœur du litige repose sur un partenariat établi en octobre 2018, qui aurait eu un impact significatif sur les prix pratiqués pour ces produits sur la plateforme d’Amazon. Selon la plainte déposée, Amazon aurait mis en place des restrictions limitant l’accès des vendeurs tiers proposant des articles Apple. En parallèle, Apple aurait donné des conditions commerciales privilégiées à Amazon pour les ventes effectuées directement par son intermédiaire.
Comme conséquence directe de cet accord, on note qu’à partir de début 2019, la plupart des revendeurs indépendants ont disparu du site, ce qui a entraîné une diminution notable des offres promotionnelles disponibles et a aligné les tarifs d’Amazon avec ceux recommandés par le fabricant.
Cette action concerne tous les consommateurs britanniques ayant acquis depuis octobre 2018 des produits neufs d’Apple—qu’il s’agisse d’appareils ou de produits Beats—sur Amazon ou chez d’autres distributeurs. Les achats réalisés dans le cadre de forfaits mobiles ne sont pas inclus dans cette démarche. Ainsi, le champ d’application est plutôt vaste.
Ce n’est pas la première fois que ce type de procédure judiciaire est engagé ; en effet, des cas similaires ont été tentés auparavant aux États-Unis et au Royaume-Uni sans succès jusqu’à présent (une précédente plainte a récemment été rejetée). Néanmoins, les plaignants pensent que leurs arguments méritent une nouvelle évaluation et restent confiants quant à la solidité de leur dossier. Si l’affaire est jugée recevable par le tribunal, cela pourrait relancer le débat sur les modalités de concurrence dans la vente en ligne pour les produits technologiques
