À retenir : – Apple refuse la demande d’OpenAI pour annuler le procès. – Des anciens employés d’Apple sont impliqués dans l’affaire. – Apple accuse Chang Liu d’avoir accédé à des fichiers confidentiels. – Tang Tan est également visé par des accusations similaires. – La bataille judiciaire pourrait révéler davantage de documents internes.
Apple s’oppose fermement à la demande d’OpenAI visant à clore rapidement le procès qui les oppose. Dans un document judiciaire récent, le constructeur de l’iPhone a demandé au tribunal de rejeter cette requête, qui vise à annuler la plainte pour vol de secrets commerciaux déposée en juillet dernier. Ce cas implique également io Products ainsi que deux anciens employés d’Apple, Tang Tan et Chang Liu, désormais associés aux projets matériels d’OpenAI.
La firme de Cupertino conteste l’affirmation d’OpenAI selon laquelle elle n’aurait pas identifié de secrets suffisamment protégés ni démontré une appropriation plausible ou un préjudice concret. Apple fait valoir que « les défendeurs ne répondent pas aux accusations choquantes qui sont au cœur de la plainte. » Parmi ces accusations figure celle selon laquelle Chang Liu aurait exploité une faille dans le système d’authentification après son départ pour accéder à un stockage réseau interne et télécharger pendant plusieurs semaines des dizaines de fichiers confidentiels. OpenAI a rétorqué que Liu avait été sollicité simplement par ses anciens collègues.
Apple souligne également qu’une question posée par un responsable sur une transition ne peut en aucun cas être considérée comme une autorisation pour « piller » les données confidentielles de l’entreprise. Les allégations concernent aussi Tang Tan ; Apple avance que cet ancien cadre aurait encouragé des candidats à présenter des composants issus de leur travail confidentiel, incluant notamment des batteries, des cartes logiques et des blindages.
Cette lutte juridique se déroule alors qu’OpenAI et Jony Ive collaborent sur divers produits matériels tout en recrutant d’anciens salariés d’Apple. Enfin, Cupertino estime qu’OpenAI tente, au stade actuel du rejet, de trancher des questions qui devraient être examinées plus en profondeur. Par conséquent, Apple demande au tribunal d’écarter complètement cette requête. Si le juge donne raison aux avocats d’Apple, cela pourrait conduire à une phase d’investigation approfondie exposant davantage les documents internes des deux entreprises
Rédacteur en chef de Kame House, Nicolas est un passionné des nouvelles technologies et des jeux vidéos depuis toujours. Roule fièrement en Tesla Model 3 depuis 2022 !
