Pause temporaire dans le procès antitrust d’apple contre le doj

À retenir :
– Le DOJ a obtenu une pause dans son procès antitrust contre Apple.
– Le juge Jose Linares a suspendu l’ordonnance obligeant le gouvernement à fournir des documents.
– Apple cherche à démontrer que ses pratiques protègent la sécurité.
– La bataille judiciaire dure depuis 2024 et n’est pas encore close.
– Julien Neals devra décider de l’annulation ou non de l’ordonnance autorisant Apple à réclamer les documents.

---

Le département de la Justice américain a obtenu une pause temporaire dans un aspect crucial de son procès antitrust contre Apple. Le juge spécial, Jose Linares, a suspendu l’ordonnance qui forçait le gouvernement à fournir des documents demandés par Apple à 14 agences fédérales, le temps qu’un appel soit examiné.

Apple cherche depuis plusieurs mois à obtenir des informations provenant d’organismes tels que la CIA, le FBI, la NSA, la NASA, ainsi que de la FTC et des départements de la Défense et de la Sécurité intérieure. L’objectif d’Apple est d’explorer comment ces agences évaluent la confidentialité et la sécurité lorsqu’elles choisissent leurs smartphones. La société espère prouver que certaines pratiques qualifiées par le DOJ d’anticoncurrentielles sont en réalité des mesures légitimes de protection et de différenciation.

En juillet dernier, Jose Linares avait donné raison à Apple mais il avait refusé en août de revenir sur sa décision initiale. En réaction, le DOJ a porté l’affaire devant le juge fédéral Julien Neals. Ce dernier a maintenant accepté de suspendre temporairement l’obligation pour les agences concernées de produire les documents demandés. Bien qu’il estime que le gouvernement pourrait avoir du mal à annuler sa décision précédente, il considère qu’imposer immédiatement une charge considérable à ces 14 agences serait injuste si l’appel se révélait finalement concluant.

Apple avait fait valoir qu’un nouveau délai pourrait nuire à sa défense; toutefois, le juge a rejeté cet argument en précisant que l’affaire est encore dans ses phases initiales d’évaluation et que les autres enquêtes peuvent continuer normalement.

Désormais, Apple pourra répondre à l’appel du gouvernement dans un délai fixé tandis que ce dernier aura sept jours pour répliquer. Par la suite, Julien Neals devra déterminer s’il confirme ou annule l’ordonnance permettant à Apple d’accéder aux documents requis. Il convient également de rappeler que cette bataille judiciaire a été engagée depuis 2024 et semble encore éloignée du verdict final