Apple demande le rejet de la plainte du doj pour pratiques anticoncurrentielles

À retenir :
– apple conteste les accusations du doj concernant ses pratiques anticoncurrentielles
– le juge julien neals va entendre les arguments d’apple et des procureurs
– les limites imposées aux développeurs sont considérées comme raisonnables par apple
– la plainte concerne le blocage de super applications et de services de cloud gaming
– apple souligne que ce procès menace son innovation et ses principes distinctifs

---

Apple va solliciter le rejet de la plainte des États-Unis concernant des pratiques anticoncurrentielles. Aujourd’hui, la société compte demander au juge de rejeter les accusations formulées par le département de la Justice des États-Unis (DOJ) au sujet de ses méthodes commerciales entourant l’iPhone et d’autres produits.

Selon Reuters, le juge Julien Neals examinera les arguments avancés par les avocats d’Apple ainsi que ceux des procureurs qui affirment que la firme restreint l’accès à ses services en limitant l’interopérabilité entre l’iPhone et les applications ou appareils développés par d’autres entreprises. Apple soutient que les restrictions imposées aux développeurs pour accéder à sa technologie sont justifiées. De plus, la société indique qu’une obligation de partage de sa technologie avec ses concurrents pourrait nuire à l’innovation.

Pour mémoire, la plainte du DOJ contre Apple date de mars dernier, et plusieurs reproches ont été formulés envers le fabricant d’iPhone :

– Blocage des super applications innovantes : La société aurait freiné le développement d’applications offrant une large gamme de fonctionnalités, rendant plus difficile pour les consommateurs le passage d’un smartphone iOS à un appareil Android. – Suppression des services mobiles de cloud gaming : Apple a été accusé d’entraver le développement d’applications et services liés au cloud gaming, ce qui limiterait l’accès à des jeux vidéo hautement qualitatifs sans nécessiter un matériel coûteux. – Exclusion des applications de messagerie multiplateforme : La qualité ainsi que l’innovation dans la messagerie entre différentes plateformes auraient été diminuées pour inciter les utilisateurs à rester fidèles aux iPhones. – Diminution des fonctionnalités pour certaines montres connectées : Les possibilités offertes par les montres intelligentes tierces auraient été restreintes afin que ceux qui achètent une Apple Watch se retrouvent confrontés à des coûts importants s’ils ne continuent pas d’utiliser un iPhone. – Limitation des portefeuilles numériques tiers : La possibilité pour certaines applications tierces d’intégrer la fonctionnalité Tap to Pay aurait été entravée, ce qui nuit au développement de portefeuilles numériques compatibles avec plusieurs plateformes.

En réponse aux accusations du DOJ, Apple a défendu sa position en affirmant que cette procédure judiciaire représente une menace envers son identité ainsi que sur les principes fondamentaux qui distinguent ses produits dans un marché hautement concurrentiel