Apple accusé d’avoir permis une arnaque crypto sur l’app store

À retenir :
– action collective déposée contre apple pour avoir permis swiftcrypt sur l’app store
– swiftcrypt était une application frauduleuse incitant aux dépôts d’argent
– la plaignante a perdu plus de 80 000 dollars après avoir téléchargé l’application
– la plainte reproche à apple de fausses représentations concernant la sécurité de l’app store
– les plaignants exigent une campagne publicitaire corrective d’apple

---

Une nouvelle action collective a été engagée contre Apple dans le district nord de la Californie, l’accusant d’avoir laissé une application frauduleuse de cryptomonnaie, appelée Swiftcrypt, se retrouver sur son App Store. Cette affaire soulève des interrogations sur la sécurité que la société met en avant pour sa plateforme.

Swiftcrypt était présentée comme une option légitime pour les investissements en crypto-monnaies, mais il s’est avéré qu’il s’agissait d’un outil destiné à escroquer les utilisateurs. Ces derniers étaient incités à investir des montants toujours plus élevés jusqu’à ce que leurs fonds disparaissent totalement. La plaignante principale, Danyell Shin, raconte avoir téléchargé l’application fin 2024 après avoir été convaincue par un groupe d’investissement en ligne. En raison de la réputation de l’App Store, elle a transféré plus de 80 000 dollars qui ont rapidement disparu.

La plainte accuse Apple d’avoir facilité cette fraude par ses messages promotionnels. Les documents juridiques citent des affirmations faites par Apple concernant la sécurité et la fiabilité de l’App Store ainsi que son processus rigoureux de vérification des applications. Selon le recours collectif, ces affirmations sont inexactes et trompeuses.

Le dossier révèle également qu’Apple n’aurait pas respecté ses propres règles concernant les applications liées aux cryptomonnaies, qui exigent notamment des licences et une conformité réglementaire ainsi qu’une vérification adéquate des développeurs. Les plaignants affirment que Swiftcrypt n’aurait jamais dû être disponible sur l’App Store.

La plainte va même jusqu’à affirmer que la promesse de sécurité faite par Apple est trompeuse au regard des lois californiennes sur la protection des consommateurs. Il est soutenu que les utilisateurs ont payé un prix excessif pour leurs iPhones, car une partie du coût serait liée à ces garanties sécuritaires fallacieuses. Par ailleurs, il est indiqué qu’Apple tire profit non seulement des ventes d’applications ou achats intégrés mais également grâce aux applications gratuites dont la perception sécuritaire accroît leur valeur.

En plus des compensations financières demandées pour les préjudices subis, les plaignants réclament aussi qu’Apple lance une campagne corrective pour démentir l’idée largement répandue selon laquelle son App Store serait infaillible. Une telle démarche pourrait contraindre l’entreprise à réexaminer sa communication autour de la sécurité offerte par sa plateforme.

Alors qu’Apple n’a pas encore fait de commentaire officiel concernant cette affaire en cours, si ce procès devait se dérouler effectivement, son issue sera suivie avec attention et pourrait remettre en question la confiance accordée par les utilisateurs tout en incitant Apple à améliorer ses pratiques de vérification d’applications.