À retenir : – Elon Musk a vu sa demande rejetée par la Corée du Sud. – xAI cherchait des documents de Kakao pour son procès antitrust contre Apple. – La Cour Suprême a jugé la requête trop vague et générique. – Musk doit formuler une nouvelle demande plus spécifique. – L’objectif est de prouver qu’Apple freine l’émergence des super applications.
Dans un nouveau rebondissement de la bataille juridique entre Elon Musk et Apple, la Corée du Sud a récemment rejeté une demande de xAI, l’entreprise d’intelligence artificielle fondée par Musk. Cette requête visait à obtenir des documents confidentiels auprès de Kakao Corporation dans le cadre d’un procès antitrust que xAI a engagé contre Apple, notamment en lien avec son partenariat avec OpenAI.
La Cour Suprême sud-coréenne a estimé que la demande était trop vague. En effet, xAI espérait recourir à la Convention de La Haye pour forcer Kakao à fournir des preuves destinées à établir que les règles de l’App Store freinent la concurrence. L’objectif d’Elon Musk est clair : il veut démontrer qu’Apple empêche le développement des super applications, qui combinent des services comme les paiements, la messagerie ou encore les transports en commun, afin de garder les utilisateurs fidèles à ses produits comme l’iPhone. Ce modèle est celui que Musk aspire également à mettre en œuvre avec X (anciennement Twitter).
Cependant, le directeur des affaires internationales de la Cour Suprême a opposé un refus en se référant aux dispositions de l’article 23 de la Convention. Cet article stipule que la Corée du Sud n’exécute pas les demandes génériques visant à collecter des preuves avant procès. La lettre adressée par xAI réclamait effectivement tous types de documents — tels que courriels, analyses financières ou plans stratégiques liés à l’intelligence artificielle — ce qui a été jugé trop indiscret.
Bien que ce rejet ne soit pas définitif, il constitue un sérieux obstacle procédural pour Elon Musk. La justice coréenne laisse ouverte une possibilité : si xAI souhaite renouveler sa demande, elle devra être beaucoup plus précise quant aux documents sollicités plutôt que d’exiger une collecte exhaustive.
Cette stratégie judiciaire s’étend également vers d’autres géants tels qu’Alipay en Chine. Dans sa quête pour prouver que les stratégies mises en place par Apple nuisent au progrès notable dans le domaine des super applications au niveau mondial, xAI s’efforce d’établir un dossier solide sur le plan antitrust. Pour l’instant cependant, l’argument basé sur le préjudice subi par Grok suite aux alliances entre Apple et OpenAI peine à trouver un écho favorable au-delà des frontières américaines
Rédacteur en chef de Kame House, Nicolas est un passionné des nouvelles technologies et des jeux vidéos depuis toujours. Roule fièrement en Tesla Model 3 depuis 2022 !
