À retenir : – restructuration de la stratégie d’intelligence artificielle d’apple – utilisation de google gemini pour moderniser siri – approche budgétaire stricte imposée par craig federighi – préférence pour le traitement local via les puces apple silicon – développement continu des technologies internes malgré l’accord avec google
Retard d’Apple dans l’intelligence artificielle : Craig Federighi impose sa méthode et cherche à limiter les coûts
Apple a décidé de confier la refonte de Siri à Gemini, un projet mené par Google, sous la supervision directe de Craig Federighi, vice-président en charge des systèmes d’exploitation. Cette initiative vise à rattraper le retard technologique d’Apple. Elle s’inscrit dans une restructuration majeure de leur stratégie en matière d’intelligence artificielle, avec pour objectif une mise à jour cruciale programmée pour 2026 après plusieurs délais.
En décembre dernier, Apple a consacré ses efforts à renforcer son leadership dans ce domaine. Craig Federighi supervise désormais l’ensemble de l’organisation dédiée à l’intelligence artificielle, suite au transfert des responsabilités liées à Siri du groupe IA vers sa division logicielle. L’annonce récente concernant le recours à Google Gemini illustre cette nouvelle direction et devrait permettre le lancement d’une version modernisée de Siri, initialement prévu pour 2025.
La maîtrise des coûts au cœur des priorités
Selon The Information, le style de gestion de Craig Federighi se caractérise par une rigueur budgétaire stricte qui diffère considérablement des pratiques habituelles du secteur. Ses collègues le décrivent comme quelqu’un qui accorde beaucoup d’importance aux dépenses et est plutôt sceptique face aux investissements dont les rendements sont incertains. Cette approche contraste fortement avec celle adoptée par des entreprises comme Google, Meta ou OpenAI qui investissent massivement dans leurs infrastructures pour l’intelligence artificielle.
Apple mise sur une méthode plus économe en optimisant le traitement local grâce aux puces Apple Silicon et aux serveurs Private Cloud Compute. L’entreprise anticipe également une baisse future des coûts liés au calcul et aux ressources humaines, estimant que la plupart des usages grand public seront progressivement gérés directement sur les appareils.
Cette prudence financière se double d’une volonté clairement affirmée d’assurer la stabilité logicielle. Pour Craig Federighi, l’intelligence artificielle reste imprévisible et complexe à maîtriser ; il privilégie donc les comportements logiciels fiables. Par exemple, il a refusé certaines propositions visant à réorganiser dynamiquement l’écran d’accueil de l’iPhone via IA par crainte de désorienter les utilisateurs.
Des partenariats externes pour compenser les lacunes internes
Le choix stratégique dirigé vers des partenaires externes découle principalement du constat que certaines solutions développées en interne par Apple ont échoué partiellement. Après avoir testé ChatGPT fin 2022, Craig Federighi a revu son jugement concernant les grands modèles linguistiques (LLM), mais a observé que ceux développés en interne ne fonctionnaient pas efficacement sur leurs appareils. Ce constat a engendré quelques tensions avec l’équipe responsable des modèles fondamentaux chez Apple.
Lors d’une réunion automnale dernière année , Craig Federighi n’a pas caché son mécontentement face au manque de progrès rapides réalisés dans ce domaine. Certains ingénieurs ont ressenti ces critiques comme injustes puisqu’ils voyaient cela comme un reproche portant sur leur optimisation alors qu’il relevait davantage du développement logiciel général.
Les dissensions stratégiques ne datent pas hier : déjà en 2019, Mike Rockwell avait confronté Craig Federighi lors du développement de l’Apple Vision Pro où il prônait une interface pilotée par intelligence artificielle tout en qualifiant la méthode classique trop conservatrice. Fait ironique : Mike Rockwell est devenu responsable de Siri depuis début 2025 et répond maintenant directement à Craig Federighi.
Malgré cet accord avec Google , Apple continue toutefois le développement autonome de ses propres technologies afin d’adapter les modèles externes pour qu’ils puissent fonctionner localement sur iPhone , iPad et Mac , réduisant ainsi leur dépendance future . Dans cette optique , la possibilité d’acquérir plusieurs petites entreprises spécialisées dans la compression des modèles pourrait être envisagée
Grand maitre Goa'uld des dessins animés, j'ai beaucoup aidé sur l'ancienne version du site de 2002 et je reviens filer un coup de main quand j'ai du temps.
Franchement, je comprends pas pourquoi on leur laisse encore une chance. Avec toutes ces histoires de retard, Apple va finir par perdre tous ses clients
J’suis désolé mais encore des retards d’Apple, ça devient vraiment n’importe quoi ! Au lieu de toujours repousser, faudrait qu’ils se bougent un peu non ?
Eh ben les gars, vous croyez qu’un jour Siri sera à la hauteur ? Avec Federighi aux commandes ça sent le réchauffé
Super article ! J’adore la stratégie d’Apple, ils prennent leur temps pour bien faire les choses. Hâte de voir ce que Gemini va donner avec Siri !
Sérieux là ? Craig et son côté économe… Un moment faut investir si on veut des résultats solides. C’est pas comme ça que l’on avance en IA
Courage Apple! On sait que vous pouvez le faire super bien quand vous en avez envie. Espérons juste que ça vienne vite!
Franchement, je comprends pas pourquoi on leur laisse encore une chance. Avec toutes ces histoires de retard, Apple va finir par perdre tous ses clients
Je suis persuadé qu’Apple va cartonner avec cette nouvelle approche. Ça fait longtemps que j’attends une mise à jour qui déchire !
J’suis désolé mais encore des retards d’Apple, ça devient vraiment n’importe quoi ! Au lieu de toujours repousser, faudrait qu’ils se bougent un peu non ?
Ça donne envie d’être impatient tout ça! Si Federighi peut balancer un bon update sur Siri, je signe tout de suite!
On nous promet des miracles et au final on a rien! Faut arrêter de jouer à la baballe et livrer quelque chose de concret… Tsss
Mais pourquoi diantre ils ont changé l’équipe si c’était pour finir par faire appel à Google ?! C’est du grand n’importe quoi !!