Le canada convie apple pour discuter du chiffrement et de la loi c-22

À retenir :
– Le Canada invite Apple et d’autres parties prenantes à discuter de la loi C-22.
– La loi C-22 vise à prolonger la conservation des métadonnées par les fournisseurs sans fil.
– Apple s’oppose à la loi, redoutant qu’elle ne compromette le chiffrement de ses services.
– Le gouvernement canadien veut clarifier que la loi ne cible pas le chiffrement des messages.
– Une consultation est prévue pour déterminer si des modifications au projet de loi seront nécessaires.

---

Le Canada convoque Apple pour discuter du chiffrement suite à la loi C-22

Le gouvernement canadien cherche à apaiser les tensions liées au projet de loi C-22, qui vise à donner aux autorités un meilleur accès aux conversations chiffrées. À la suite des critiques formulées par Apple et Signal, Ottawa change d’approche et invite désormais des acteurs majeurs tels qu’Apple, Google, le commissaire à la vie privée ainsi que des défenseurs des libertés civiles à une consultation prévue ce mardi 26 mai dans la Chambre des communes, la chambre basse du Parlement canadien.

Ces derniers jours, le projet de loi C-22 s’est imposé comme une source de conflit entre les impératifs de sécurité nationale et la protection des communications chiffrées. Ce débat a même conduit certains à évoquer un retrait potentiel de certains services du marché canadien. L’objectif initial de cette législation est d’accorder davantage de temps aux autorités pour accéder à certaines données techniques relatives aux réseaux mobiles. La réforme prévoit ainsi d’allonger à un an la durée pendant laquelle certaines métadonnées peuvent être conservées par les fournisseurs de services sans fil, alors qu’aujourd’hui cette période ne dure que quelques jours.

Pour la Gendarmerie royale du Canada (GRC), cet allongement ne modifie pas une règle cruciale : il demeure nécessaire d’obtenir une autorisation judiciaire avant tout accès à ces informations sensibles. Cependant, cela soulève un problème majeur pour Apple qui s’oppose fermement au projet : l’inquiétude que cette législation force les entreprises comme elle et Signal à donner accès aux clés du chiffrement utilisées dans leurs services — notamment iMessage.

Dans le camp gouvernemental, on soutient que l’objectif principal est d’éviter que des preuves utiles disparaissent avant qu’une enquête puisse démarrer. Néanmoins, Apple et Signal interprètent le texte actuel comme une ouverture potentielle vers une obligation plus étendue qui remettrait en cause l’intégrité même de leurs systèmes de messagerie sécurisés.

Cette situation a incité Apple à envisager le retrait éventuel de ses services chiffrés sur le territoire canadien — un mouvement déjà observé au Royaume-Uni dans un contexte similaire. Signal a également exprimé sa volonté d’adopter une position similaire si aucune modification n’est apportée au texte proposé.

Face à ces menaces, Ottawa tente maintenant de recentrer le débat en distinguant clairement entre le chiffrement utilisé pour protéger les messages et les informations techniques conservées par les fournisseurs sans fil. En somme, le Canada souhaite démontrer que son projet ne cible pas directement les conversations protégées par chiffrement end-to-end mais plutôt qu’il se concentre sur des données techniques dont leur conservation est jugée insuffisante selon les forces de l’ordre.

La consultation prévue mardi permettra peut-être d’évaluer si cette clarification sera suffisante pour désamorcer ce potentiel conflit avec des entreprises hautement influentes telles qu’Apple et maintenir l’équilibre entre sécurité publique et respect des droits fondamentaux liés au chiffrement