À retenir : – Apple conteste l’interdiction d’importation de certaines Apple Watch. – La requête d’Apple remet en cause les critères de l’industrie nationale. – Masimo accuse Apple d’utiliser des technologies sans autorisation depuis 2021. – L’enjeu pourrait affecter d’autres entreprises avec des prototypes similaires. – Les décisions de la Cour suprême sont attendues avant le 13 octobre.
Apple a décidé de porter son conflit avec Masimo devant la Cour suprême des États-Unis. L’entreprise demande aux juges d’examiner les bases juridiques qui ont conduit la Commission américaine du commerce international (ITC) à interdire l’importation de certaines Apple Watch, équipées de la fonctionnalité de mesure du taux d’oxygène sanguin.
La requête, déposée le 3 septembre, remet en question non seulement l’interprétation des brevets détenus par Masimo et Cercacor Laboratories, mais aussi la manière dont la justice a établi que Masimo avait une activité industrielle suffisante aux États-Unis pour pouvoir bénéficier des mesures d’interdiction mises en place par l’ITC. Selon Apple, les investissements mentionnés reposent principalement sur des recherches et développements orientés vers des prototypes de montres. Le constructeur soutient également que la cour d’appel fédérale a abaissé le niveau requis pour prouver l’existence d’une industrie nationale en considérant ces dépenses comme un emploi significatif de main-d’œuvre et de capital.
Il est intéressant de noter que cette même cour avait validé en mars 2026 l’interdiction relative à une technologie antérieure. Ce dossier remonte à 2021, lorsque Masimo accusait Apple d’utiliser sans autorisation certaines technologies liées à l’oxymétrie du pouls. L’interdiction imposée en 2023 avait forcé Apple à modifier ses montres sur le sol américain avant qu’une version retravaillée du suivi du taux d’oxygène sanguin ne soit réintroduite, nécessitant une partie du traitement sur iPhone.
L’enjeu dépasse désormais le simple affrontement entre ces deux entreprises. Si la Cour suprême accepte ce dossier et durcit les critères pour accéder aux sanctions imposées par l’ITC, cela pourrait rendre plus difficile pour les sociétés ayant principalement des prototypes ou se concentrant sur la recherche et développement d’obtenir ce type d’interdictions d’importation. Les réponses à la requête déposée par Apple sont attendues au plus tard le 13 octobre, date à laquelle la Cour suprême décidera si elle souhaite prendre ce dossier en charge
Rédacteur en chef de Kame House, Nicolas est un passionné des nouvelles technologies et des jeux vidéos depuis toujours. Roule fièrement en Tesla Model 3 depuis 2022 !
Super article, ça éclaire bien la situation ! J’espère que la Cour suprême va trancher rapidement pour qu’on puisse avoir nos Apple Watch sans problème!
Au moins on sait que Masimo ne manquera pas de fric avec toute cette comédie judiciaire. Bravo pour cet article clair et concis!
Si je comprends bien, c’est encore nous qui allons payer la note pendant qu’ils s’affrontent dans leur salle d’audience ? Ridicule ! 🙄
Alors là, je rigole ! Imaginez si Masimo gagnait, ça serait comme filer le gâteau à celui qui a fait les pires biscuits ! Pff
Super article, ça éclaire bien la situation ! J’espère que la Cour suprême va trancher rapidement pour qu’on puisse avoir nos Apple Watch sans problème!
Honnêtement, cette histoire d’interdiction d’importation me fatigue. Masimo cherche juste à se faire de l’argent sur le dos d’Apple
L’auteur a très bien expliqué! Ça remet en perspective l’importance du R&D. Les entreprises doivent pouvoir innover sans entraves!
C’est n’importe quoi ! Pourquoi Apple doit toujours se battre pour ses innovations ? Ils essaient juste de faire avancer la technologie
Vraiment hâte de voir comment tout cela va se terminer… Ces histoires judiciaires sont parfois plus intéressantes que les séries Netflix ! 😂
J’adore voir comment les grandes marques s’affrontent au tribunal plutôt que sur le marché. C’est presque une réalité virtuelle maintenant! 😆