À retenir : – Apple poursuit Jon Prosser pour des fuites concernant iOS 26. – La firme demande des informations sur les revenus YouTube du leaker. – Prosser affirme que les secrets d’Apple sont désormais publics. – Des preuves de coordination pourraient être soulevées par Apple. – Le désaccord concerne la définition du secret commercial et l’obtention d’informations.
Le litige judiciaire entre Apple et Jon Prosser se poursuit, concernant les fuites qui ont mis au jour plusieurs éléments d’iOS 26 avant leur dévoilement officiel. Dans un récent document déposé devant le tribunal, Apple continue de demander des informations sur les revenus YouTube du leaker, ainsi que des statistiques concernant sa chaîne et certains échanges avec des tiers, dans le but d’évaluer un potentiel bénéfice financier de ces révélations.
Prosser soutient que les secrets d’Apple ne sont plus réellement secrets. L’équipe de défense de Jon Prosser indique avoir satisfait aux obligations définies lorsque la firme a accepté de lever le jugement par défaut initialement rendu contre lui. Cependant, son avocat critique la société pour ses demandes répétées de nouveaux documents. Un autre point soulevé est que les informations qu’Apple considère comme des secrets commerciaux sont désormais publiques depuis la sortie d’iOS 26 et macOS 26. La défense remet également en question le caractère confidentiel de certains éléments en raison de divulgations antérieures faites par des tiers.
D’un autre côté, Apple cherche à établir l’existence d’une opération coordonnée. La compagnie souligne que les témoignages et les conversations via Signal entre Prosser et Michael Ramacciotti pourraient démontrer une intention concertée pour obtenir puis diffuser des informations sensibles. Ramacciotti avait précédemment admis avoir montré à Prosser un iPhone en développement lors d’un appel FaceTime tout en refusant l’idée qu’il y ait eu un complot organisé à cet égard. De plus, un paiement de 650 dollars effectué par Prosser a été confirmé mais est présenté comme étant intervenu après cet appel.
Pour mettre cette affaire en perspective, il convient de rappeler qu’elle remonte à juillet 2025, lorsque Apple a intenté une action contre ces deux hommes après la sortie publique de vidéos montrant le design Liquid Glass d’iOS 26 avant la WWDC. La firme demande non seulement des dommages-intérêts mais aussi l’interdiction future de toute divulgation similaire. Plus d’un an après le début des procédures juridiques, les différends portent tant sur la définition du secret commercial que sur les circonstances dans lesquelles ces informations ont été obtenues
