À retenir : – Apple change le nom de ses systèmes d’exploitation avec iOS 26. – Une nouvelle nomenclature pourrait s’appliquer aux iPhone. – L’harmonisation des noms faciliterait la compréhension pour les consommateurs. – Un défi de cohérence entre l’année de sortie des appareils et celle des logiciels. – Historique d’Apple montrant sa capacité à modifier les conventions lors d’événements clés.
Apple s’apprête-t-il à changer le nom de ses iPhones en plus d’iOS 26 ? Avec l’annonce de la mise à jour de son système d’exploitation qui passera à iOS 26 au lieu d’iOS 19, des questions se posent sur la nomenclature des iPhones. Actuellement, les systèmes d’exploitation d’Apple comme iOS 18, macOS 15 ou encore watchOS 11 sont numérotés séparément. Cette disparité peut créer une certaine confusion parmi les utilisateurs.
En optant pour une numérotation unifiée avec le passage à iOS 26 en 2025, Apple cherche à simplifier la compréhension de ses différentes plateformes. Cette logique pourrait aussi s’appliquer aux modèles d’iPhones. Un éventuel « iPhone 26 » ou « iPhone 26 Pro » lancerait un message plus clair que le modèle actuel « iPhone 17 » fonctionnant sous iOS 26, surtout si ce dernier devait évoluer vers des versions ultérieures telles qu’iOS 27 ou même iOS 28 par la suite. Ce système basé sur l’année rendrait également plus facile pour les consommateurs de se souvenir de la date de lancement des appareils ; peu savent par exemple que l’iPhone 14 a vu le jour en 2022. En revanche, un modèle nommé « iPhone 26 » indiquerait immédiatement son année de sortie, bien qu’Apple suive généralement le principe des constructeurs automobiles et introduise le modèle suivant plutôt que celui correspondant à l’année en cours.
Un autre aspect potentiel est déjà observé chez Apple : ses Mac portent souvent une désignation liée à l’année dans leurs spécifications techniques – par exemple, on trouve mentionné sur leur site un MacBook Air (M4, 2025). Les smartphones pourraient adopter une approche similaire avec simplement « iPhone » suivi de l’année comme « iPhone (2025) ». Cependant, cela soulève une incohérence puisque les systèmes comme iOS seront nommés selon l’année suivante tandis que les appareils refléteront celle où ils sont lancés.
Les équipes marketing chez Apple pourraient aussi hésiter devant cette changement compte tenu du poids historique lié aux noms précédents. À noter qu’en célébrant le vingtième anniversaire de l’iPhone en janvier prochain, il est probable qu’Apple souhaite éviter toute association entre cet événement marquant et un potentiel “iPhone 19”. D’ailleurs pour fêter ses dix ans en octobre dernier, Apple avait déjà fait preuve d’audace avec la sortie de l’iPhone X au lieu du traditionnel numéro neuf.
Pour conclure cette réflexion sur les évolutions possibles des noms commerciaux lors du lancement imminent prévu en septembre pour l’iPhone classique qui sera sans doute accompagné d’étonnantes surprises !
Eh ben, c’est sûr qu’on dirait qu’Apple a un problème avec ses numéros. Faudrait peut-être qu’ils se calment et arrêtent d’essayer de nous embrouiller ! 😒
Je suis curieux mais en même temps je me dis… Pourquoi tant de changements pour retrouver au final le même appareil avec quelques retouches ?? 🤔
Juste une idée : et si au lieu de changer de numéro ils sortaient enfin un iPhone qui ne bug pas toutes les semaines ? C’est fatiguant à force…
Mdr, vous croyez vraiment que changer le nom va rendre les iPhones meilleurs ? On attend toujours des batteries qui tiennent plus de deux jours !
Rire* Si on fait un iPhone (2025), j’espère qu’il y aura aussi une version (1995) pour ceux qui n’ont pas évolué depuis l’époque Windows 95. 😂
Super intéressant cet article ! J’ai toujours pensé que des noms d’iPhone basés sur l’année seraient plus clairs. Hâte de voir ce qu’Apple va faire !
Eh ben, c’est sûr qu’on dirait qu’Apple a un problème avec ses numéros. Faudrait peut-être qu’ils se calment et arrêtent d’essayer de nous embrouiller ! 😒
Alors là, si Apple lance un iPhone 26 en 2025, moi j’applaudis ! Ce serait enfin logique et ça ferait plaisir aux acheteurs qui s’y perdent
Franchement, tout ce blabla pour ça ! C’est pas comme si les noms changeaient vraiment la donne, je m’en fous royalement