Apple et 65 entreprises s’opposent à des règles strictes sur l’électricité décarbonée

À retenir :
– Apple rejoint un groupe de 66 entreprises pour contester les nouvelles règles du GHG Protocol.
– Les nouvelles exigences pourraient nuire aux investissements dans l’énergie propre.
– Les entreprises doivent prouver une correspondance entre leur consommation et la production d’électricité verte.
– Apple plaide pour des exigences facultatives plutôt qu’obligatoires concernant le reporting.
– L’inquiétude concerne le risque de décourager la participation des entreprises au marché de l’énergie propre.

---

Apple et 65 autres entreprises s’opposent à un renforcement des règles sur le reporting de l’électricité décarbonée. Cette initiative vise à contester une modification significative dans la manière dont l’électricité décarbonée est comptabilisée dans les bilans carbone des grandes entreprises. Au cœur de ce débat technique, lié au Scope 2 du GHG Protocol, se pose une question essentielle en ces temps de crise climatique : comment inciter les entreprises à acheter davantage d’énergie propre sans compromettre les mécanismes volontaires qui soutiennent actuellement une part importante des investissements dans la transition énergétique ?

Le projet de révision proposé par le GHG Protocol prévoit d’établir une correspondance beaucoup plus rigoureuse entre l’électricité consommée par une entreprise et celle qu’elle prétend utiliser comme étant propre dans son reporting. En pratique, cela impliquerait que les entreprises ne se contentent pas d’acheter des certificats d’énergie renouvelable sur une année : elles devraient prouver que leur consommation d’énergie coïncide avec celle provenant réellement de zones du réseau capables de fournir physiquement cette énergie. Cette mesure vise également à lutter contre certaines formes sophistiquées de greenwashing.

Bien que ce principe puisse sembler clair et favorable aux déclarations écologiques précises, Apple et ses partenaires craignent qu’une telle approche ait un impact contraire à celui désiré. Dans leur déclaration conjointe, ils soulignent qu’il est crucial d’exécuter cette révision sans étouffer les investissements essentiels pour la décarbonation de l’électricité. Les signataires plaident pour que ces nouvelles exigences demeurent facultatives plutôt que contraignantes, afin d’encourager ceux qui avancent vers la durabilité tout en ne décourageant pas le reste du marché.

La position adoptée par Apple s’inscrit dans une vision pragmatique face aux enjeux climatiques auxquels font face les entreprises : il vaut mieux conserver un système imparfait mais dynamique plutôt que d’imposer rapidement des règles si strictes qu’elles pourraient freiner la participation de nombreuses sociétés. Pour ces signataires, la future norme devrait avant tout favoriser l’augmentation des achats d’énergie propre et permettre aux entreprises de prendre des mesures plus percutantes, plutôt que d’analyser minutieusement leurs engagements actuels.

Néanmoins, bien que certains arguments soient légitimes, on peut regretter l’absence de propositions concrètes visant réellement à combattre le greenwashing. Cela survient alors même qu’une étude récente a démontré que presque tous les objectifs environnementaux affichés par les grandes sociétés agroalimentaires ne sont guère suivis par des actions tangibles conduisant à une véritable décarbonation. Si le but ultime reste d’avoir 90 % des sociétés engagées dans la lutte contre le changement climatique mais seulement 2 % respectant réellement leurs engagements… c’est peu satisfaisant