À retenir : – La cour d’appel des États-Unis confirme l’invalidation du brevet de Zentian. – Le brevet contesté concernait une architecture de reconnaissance vocale. – Apple a soutenu que les techniques décrites n’étaient pas inventives. – Les juges ont validé l’analyse du Patent Trial and Appeal Board (PTAB). – Apple utilise le PTAB pour contester des brevets qui lui sont opposés.
Apple vient de remporter une nouvelle victoire dans son affrontement juridique avec Zentian concernant les technologies de reconnaissance vocale. La Cour d’appel des États-Unis pour le circuit fédéral a validé la décision du Patent Trial and Appeal Board (PTAB) qui avait annulé toutes les revendications d’un brevet détenu par Zentian.
Ce brevet, identifié sous le numéro américain 10,062,377, porte sur une architecture capable de répartir différentes étapes du processus de reconnaissance vocale entre plusieurs dispositifs programmables. En particulier, le système est conçu pour convertir un flux audio en vecteurs de caractéristiques, comparer ces données à divers états acoustiques et identifier les mots prononcés.
Apple avait demandé au PTAB d’examiner les six revendications associées à ce brevet, arguant que les techniques évoquées étaient déjà couvertes par des technologies antérieures et n’apportaient donc pas l’innovation requise pour être brevetées. En 2024, le tribunal administratif a donné raison à la firme de Cupertino.
Zentian a contesté notamment l’interprétation du terme « feature vector », ou vecteur de caractéristiques. Cependant, les juges fédéraux ont confirmé l’évaluation faite par le PTAB et ont statué que ces six revendications n’étaient pas brevetables en raison de leur caractère évident. Bien que cette décision rendue le 25 septembre ne constitue pas un précédent juridique (aucune jurisprudence), elle confirme néanmoins la réussite d’Apple dans cette procédure.
Cette affaire survient alors que la reconnaissance vocale prend une importance croissante dans l’écosystème d’Apple avec Siri et plusieurs nouvelles fonctionnalités basées sur l’intelligence artificielle. Par ailleurs, Apple fait aussi face à des actions en justice initiées par Cerence concernant plusieurs brevets liés à la reconnaissance vocale.
Utilisant régulièrement le PTAB comme un outil stratégique contre les brevets adverses, Apple s’est déjà servi avec succès de cette méthode pour faire invalider d’autres brevets devant cet organisme. En éliminant ainsi les revendications dès leur origine, la société peut réduire significativement le risque éventuel de futures accusations relatives à des violations de propriété intellectuelle
Rédacteur en chef de Kame House, Nicolas est un passionné des nouvelles technologies et des jeux vidéos depuis toujours. Roule fièrement en Tesla Model 3 depuis 2022 !
