À retenir : – apple tv+ limite les sorties de films au cinéma après des échecs au box-office – certains films comme argylle n’ont pas réussi à couvrir leur budget – apple produira désormais une douzaine de films par an pour moins de 100 millions de dollars – les grosses productions sortiront encore en salles, mais la majorité ira directement sur le streaming – une sortie en salle est nécessaire pour la qualification aux oscars
Apple TV+ modifie sa stratégie de sortie cinématographique après avoir rencontré plusieurs échecs au box-office. En effet, les résultats financiers des films comme *Killers of the Flower Moon*, *Napoléon*, *Argylle* et *Fly Me to the Moon* n’ont pas été à la hauteur des attentes, rendant impossible le remboursement des frais de production engagés.
Pour faire face à cette situation, Apple TV+ a décidé d’adopter une nouvelle politique concernant ses productions cinématographiques. Selon Bloomberg, la société se concentrera désormais sur la création d’une douzaine de films par an, avec un budget majoritairement inférieur à 100 millions de dollars. Bien que l’engagement d’Apple à investir 1 milliard de dollars chaque année dans le cinéma reste inchangé, cela signifie que la nature et les stratégies de distribution des films seront revues.
Apple prévoit toujours une ou deux grandes sorties en salle par an pour certains projets particulièrement ambitieux, tels que le film *F1* avec Brad Pitt. Cependant, des productions comme *Wolfs*, où George Clooney et Brad Pitt ont touché ensemble plusieurs millions de dollars, seront directement diffusées sur Apple TV+ sans passer par les salles obscures. D’ailleurs, ce dernier est déjà disponible depuis aujourd’hui sur la plateforme.
En s’inspirant du modèle adopté par Netflix, Apple TV+ souhaite se concentrer davantage sur le contenu destiné exclusivement à son service stream plutôt que sur une sortie en salle suivie d’une mise en ligne. Néanmoins, il est probable qu’Apple continue d’offrir quelques projections limitées au cinéma aux États-Unis pendant une ou deux semaines pour maximiser ses chances aux Oscars. En effet, pour être éligible aux prestigieuses récompenses académiques américaines, un film doit avoir bénéficié d’une diffusion en salle préalable
Rédacteur en chef de Kame House, Nicolas est un passionné des nouvelles technologies et des jeux vidéos depuis toujours. Roule fièrement en Tesla Model 3 depuis 2022 !
Franchement, qui va encore dépenser pour ces flops ? Je préfère rester chez moi !
Vous vous foutez de nous ou quoi ? Les Oscars ne sauvent pas un film mauvais
Lol je suis mort ! Les Oscars c’est bon pour faire joli mais ça change rien au fond du problème 😂😂
Une douzaine de films par an ? Ça me va ! Moins de déchets à regarder. 😂
Ah bah voilà, on s’y attendait. Encore une plateforme qui abandonne le grand écran
Bravo Apple, un tournant stratégique intelligent. La qualité avant la quantité. 🍏🎥
Sérieux les gars, faut arrêtez avec vos blockbusters ratés et revenez aux bases !
J’ai l’impression qu’ils prennent Netflix en modèle trop tard… Dommage ☹️
Avec toutes ces pertes, ils devraient songer à investir dans des scénaristes talentueux plutôt que dans des stars
Si ça continue comme ça, je vais fuir vers d’autres plateformes plus courageuses
J’adore la stratégie d’Apple, moins de films mais de qualité. Hâte de voir F1 !
Il serait temps qu’ils se rendent compte que les bons scénarios ne coûtent pas forcément cher
C’est vraiment pitoyable, Apple n’a pas compris que le cinéma, c’est pas que des gros budgets !
On dirait qu’Apple fait tout pour se planter au cinéma. Pourquoi continuer ?