À retenir : – Le premier modèle Apple Watch avait un boitier en aluminium série 7000, robuste et résistant aux chocs. – Les premières versions de préproduction avaient un boitier en aluminium série 4000 plus léger mais moins résistant. – La décision d’utiliser l’aluminium série 7000 s’est révélée judicieuse pour assurer la durabilité de la montre connectée. – La différence de coût de production entre les deux alliages a probablement influencé le prix final du produit. – L’aluminium série 7000 a permis à l’Apple Watch de mieux résister aux chocs du quotidien.
Lors de la conception de l’Apple Watch, Apple avait envisagé d’utiliser un boîtier en aluminium de la série 4000. Le premier modèle de l’Apple Watch se démarquait par la qualité de son boîtier en aluminium de la série 7000, un alliage solide et résistant aux chocs composé d’oxyde d’aluminium hydraté mélangé à de la silice et à de l’oxyde de fer, ainsi que du zinc, du magnésium et du cuivre. Selon le leaker Kosutami, les premières versions de préproduction étaient dotées d’un boîtier en aluminium série 4000, moins robuste que celui en série 7000 mais également plus léger.
Cette décision a finalement été prise en faveur du matériau plus résistant et probablement plus coûteux à produire. En effet, une montre connectée est sujette à des chocs accidentels au quotidien (rebord de table, etc.) et il est fort probable qu’une Apple Watch avec un boîtier en aluminium série 4000 aurait montré des signes d’usure plus rapidement que celle équipée du boîtier en aluminium série 7000. Cependant, cette différence dans les coûts de production a très certainement été répercutée sur le prix final payé par le consommateur, comme c’est souvent le cas avec les produits Apple et leur marge bénéficiaire bien connue
Grand maitre Goa'uld des dessins animés, j'ai beaucoup aidé sur l'ancienne version du site de 2002 et je reviens filer un coup de main quand j'ai du temps.
6 commentaires sur “Apple Watch : le choix de l’aluminium série 7000 pour la robustesse”
Pfff… encore un article qui essaye de critiquer Apple pour rien. La différence entre l’aluminium série 4000 et 7000 n’était pas si significative au final. Arrêtez de chercher des poux!
Franchement, je trouve que l’Apple Watch aurait dû rester avec un boitier en aluminium série 4000, c’était plus léger et tout aussi efficace. Le marketing d’Apple ne fait que surévaluer les produits
L’article décrit bien cette évolution intéressante dans le choix des matériaux pour l’Apple Watch. On voit clairement qu’Apple cherche toujours à améliorer ses produits
Haha, j’imagine bien les designers d’Apple se battre pour choisir entre l’aluminium série 4000 et 7000 : ‘Non moi je veux du léger!’, ‘Mais moi je veux du solide!’. La guerre des métaux!
Cet article est une blague ou quoi? L’aluminium série 7000 est clairement supérieur, pourquoi ironiser sur quelque chose d’aussi crucial pour la durabilité de la montre?
Pfff… encore un article qui essaye de critiquer Apple pour rien. La différence entre l’aluminium série 4000 et 7000 n’était pas si significative au final. Arrêtez de chercher des poux!
Franchement, je trouve que l’Apple Watch aurait dû rester avec un boitier en aluminium série 4000, c’était plus léger et tout aussi efficace. Le marketing d’Apple ne fait que surévaluer les produits
L’article décrit bien cette évolution intéressante dans le choix des matériaux pour l’Apple Watch. On voit clairement qu’Apple cherche toujours à améliorer ses produits
Moi j’aime le côté brut de l’aluminium série 4000. C’est comme si on retrouvait les racines authentiques de la montre connectée. Vive le vintage!
Haha, j’imagine bien les designers d’Apple se battre pour choisir entre l’aluminium série 4000 et 7000 : ‘Non moi je veux du léger!’, ‘Mais moi je veux du solide!’. La guerre des métaux!
Cet article est une blague ou quoi? L’aluminium série 7000 est clairement supérieur, pourquoi ironiser sur quelque chose d’aussi crucial pour la durabilité de la montre?