Changement de juge dans le procès apple contre openai

À retenir :
– Apple et OpenAI sont en conflit judiciaire sur des secrets industriels.
– Le procès est désormais conduit par le juge Edward J. Davila.
– Deux anciens employés d’Apple sont accusés de détournement de secrets commerciaux.
– Apple demande une injonction pour protéger sa propriété intellectuelle.
– OpenAI conteste les accusations sans preuve démontrant leur validité.

---

**Apple et OpenAI : un changement de juge dans la bataille sur les secrets industriels**

La confrontation judiciaire entre Apple et OpenAI commence à ressembler à un feuilleton interminable. Le dossier, qui était initialement sous la responsabilité de la magistrate Virginia K. DeMarchi, a été transféré au juge fédéral Edward J. Davila, rendant nécessaire le report de la première conférence de gestion, prévue pour le 13 octobre.

Au cœur du litige se trouvent deux anciens employés d’OpenAI. La plainte d’Apple, déposée le 10 juillet, accuse OpenAI ainsi que la société matérielle io Products et ces deux anciens salariés de détournement de secrets commerciaux. Chang Liu, ancien ingénieur électrique senior chez Apple, aurait continué à utiliser un Mac professionnel authentifié sur les réseaux internes pour accéder à des documents confidentiels après son départ. De son côté, Tang Yew Tan, ancien vice-président en charge du design des produits pour l’iPhone et l’Apple Watch, est également visé par les accusations. Il aurait envoyé des informations concernant des fournisseurs avant d’intégrer OpenAI en tant que responsable du matériel. Selon les allégations d’Apple, il aurait même demandé aux candidats lors d’entretiens d’apporter des composants liés à des appareils non encore commercialisés.

Pour l’heure, ces accusations n’ont pas été examinées par un tribunal. Ce qui rend cette affaire encore plus intéressante est qu’Apple estime que ces informations auraient pu servir les ambitions matérielles d’OpenAI qui travaille sur un appareil grand public avec une équipe comprenant certains anciens collaborateurs comme Jony Ive.

Dans sa démarche juridique, Apple demande une injonction interdisant l’utilisation ou la conservation de sa propriété intellectuelle ainsi que le retour de ses biens matériels sans oublier une compensation financière sous forme de dommages-intérêts et une procédure devant jury.

De son côté, OpenAI rejette fermement ces allégations et assure ne posséder aucune preuve prouvant leur véracité. Parallèlement à cela, Apple a exigé plusieurs dizaines d’anciens employés maintenant chez OpenAI qu’ils conservent leurs documents en rapport avec cette affaire.

L’arrivée du juge Edward Davila marque un tournant procédural significatif dans ce litige qui pourrait avoir des conséquences notables sur le développement du premier produit matériel conçu par OpenAI