À retenir : – la haute cour de delhi a refusé de suspendre l’enquête antitrust sur l’app store – apple doit coopérer avec la commission indienne de la concurrence (cci) – le dossier d’enquête traîne depuis 2021 suite à des plaintes sur les règles de l’app store – une potentielle amende atteignant 38 milliards de dollars est en jeu – la réforme indienne permet un calcul basé sur le chiffre d’affaires mondial
L’Inde a demandé à Apple de collaborer pour éviter une amende potentielle de 38 milliards de dollars. L’entreprise californienne n’a pas obtenu ce qu’elle espérait devant la Haute Cour de Delhi, qui a décidé de ne pas suspendre l’enquête antitrust concernant l’App Store. Par ailleurs, la justice indienne a ordonné à Apple de coopérer pleinement avec la Commission indienne de la concurrence (CCI). Dans le même temps, elle empêche la CCI de rendre une décision finale avant le 15 juillet, ce qui permet à Apple d’éviter que le dossier ne se clôture immédiatement alors même qu’elle conteste ailleurs les nouvelles modalités indiennes pour calculer les sanctions.
Cette situation est révélatrice d’un compromis : bien qu’Apple soit contrainte de fournir des chiffres, ceux-ci ne pourront pas immédiatement être utilisés pour établir une amende. Ce dossier traîne depuis 2021 et a été initialement lancé par une plainte contestant les règles régissant l’App Store. Cette plainte a été renforcée par Match, propriétaire de Tinder, ainsi que par plusieurs start-ups indiennes. En 2024, l’enquête avait conclu qu’Apple avait abusé de sa position dominante sur le marché des applications iPhone en imposant aux développeurs son propre système intégré de paiement.
Le régulateur s’efforce depuis lors d’obtenir les données financières d’Apple afin d’évaluer l’amende potentielle. Toutefois, un contentieux s’est intensifié car Apple refuse actuellement de partager ces informations tant que le recours contre la loi indienne mise en place en 2024 n’est pas résolu. Cette réforme modifie considérablement le paysage : elle autorise la CCI à baser ses calculs sur le chiffre d’affaires mondial plutôt que seulement sur les revenus générés localement. C’est ainsi que cet énorme montant potentiel d’amende circule autour du dossier ; il représente un plafond théorique si la sanction maximale était appliquée sur cette base globale.
Néanmoins, Apple argue que cette nouvelle méthode ne peut pas être rétroactivement appliquée au cas présent et estime qu’une grande partie des chiffres entre 2022 et 2024 pourrait échapper à cette règle stricte, réduisant ainsi éventuellement l’amende à laquelle elle ferait face. Une audience décisive était initialement prévue pour le 21 mai ; cependant, avec ce délai judiciaire prolongé jusqu’à mi-juillet concernant toute décision finale émanant de la CCI, les perspectives se brouillent considérablement.
Il semble évident qu’Apple souhaitait avancer dans son recours contre cette législation avant d’être contrainte à dévoiler ses comptes financiers. Cette suspension additionnelle pourrait lui donner un peu plus de répit sans toutefois lui garantir un retour au pouvoir dans cette affaire complexe.
Parallèlement à cela, des tensions persistent puisque l’Inde continue également exigeant le code source iOS tandis qu’Apple intensifie ses efforts pour assembler des iPhones dans le pays
Extraterestre un peu perché du haut de ma soucoupe, j'aide la bande avec mes articles d'un très haut niveau orthographique. Je suis moi aussi passionné de high tech depuis que mon modem 56K faisait pas mal de bruit en chargeant mon AOL illimité.
