À retenir : – Un iPad appartenant à Tyler Skaggs est central dans un procès contre les Angels de Los Angeles. – Le droit californien permet des dommages punitifs sous certaines conditions. – La famille affirme que l’iPad a été endommagé par le fentanyl fourni par Eric Kay. – L’objectif est d’obtenir jusqu’à 400 millions de dollars en dommages punitifs. – Cette affaire s’inspire du précédent procès civil d’O.J. Simpson.
Un iPad au cœur d’un procès de 400 millions de dollars
Un iPad ayant appartenu à Tyler Skaggs, un joueur de baseball décédé, est devenu un élément central d’un procès civil dans lequel sa famille affronte son ancienne équipe, les Angels de Los Angeles. Bien que cet objet puisse sembler trivial face à la tragédie qui entoure cette affaire, il pourrait jouer un rôle crucial dans l’obtention d’une compensation financière significative.
Pour saisir l’importance de cet iPad dans cette affaire, il est essentiel d’examiner les aspects juridiques spécifiques à la Californie. Dans cet État, les recours pour mort injustifiée n’offrent généralement pas la possibilité de réclamer des dommages et intérêts punitifs. Cependant, une exception existe : des réparations peuvent être accordées dans le cadre des demandes appelées « demandes de survie », sous réserve que le défunt ait subi des dommages matériels avant son décès. C’est ici que l’iPad entre en jeu.
L’équipe juridique représentant la famille Skaggs cherche à démontrer que l’iPad, évalué à environ 2 000 dollars, a été détérioré de manière irréversible par le fentanyl fourni par Eric Kay, ancien directeur des communications des Angels. En effet, c’est sur cet appareil que Tyler Skaggs avait déposé les substances avant de les consommer, ce qui a conduit à sa mort tragique le 1er juillet 2019. Eric Kay est identifié comme celui qui lui a procuré la pilule fatale.
Mais pourquoi demander jusqu’à 400 millions de dollars en dommages punitifs ? La valeur monétaire du dispositif n’est pas réellement ce qui importe ici. Actuellement conservé par l’administration américaine chargée du contrôle des drogues (DEA), cet iPad devient un outil légal pour infliger une sanction à l’organisation sportive. L’objectif est d’obtenir une indemnisation punitive pouvant atteindre cette somme astronomique.
L’avocat représentant la famille ne cache pas ses intentions auprès de The Atlantic : il estime qu’il est impératif d’obtenir ces sanctions pour dissuader et punir ceux responsables dans cette affaire. Selon lui, les derniers mois d’audience montrent clairement que les Angels devraient faire face aux conséquences de leurs actions.
Cette stratégie s’inspire également du célèbre procès civil concernant O.J. Simpson. À l’époque déjà, même si seuls quelques vêtements étaient concernés par le dommage matériel présenté aux jurés, ceux-ci avaient décidé d’accorder 25 millions de dollars en réparations punitives.Le souhait actuel de la famille Skaggs est que la destruction matérielle subie par cet iPad engendre une réaction similaire et provoque ainsi une amende substantielle contre cette franchise évoluant au sein de la Major League Baseball (MLB)
