À retenir : – apple conteste la plainte de fintiv pour vol de technologie – la société accuse fintiv d’attendre trop longtemps pour agir – fintiv a racheté la société corfire en 2014 pour sa technologie – apple souhaite transférer l’affaire à un juge texan expérimenté – le cœur de l’accusation repose sur des frais générés par apple pay
Apple cherche à mettre un terme à la plainte de Fintiv concernant Apple Pay. La société, accusée par Fintiv d’avoir volé des technologies liées à son service de paiement, a demandé à un juge fédéral de rejeter cette affaire. Tim Cook et son équipe affirment que cette nouvelle action en justice est simplement une tentative de contourner une décision antérieure défavorable et souhaitent, si besoin, transférer le dossier vers le tribunal texan qui avait déjà statué sur ce litige.
Dans sa défense soumise auprès d’un tribunal à Atlanta et rapportée par Reuters, Apple argue que Fintiv aurait attendu trop longtemps pour agir, les événements remontant à 2014. La entreprise souligne également que Fintiv n’a pas réussi à établir l’existence du prétendu racket. En outre, Apple accuse la société d’engager une pratique appelée « forum shopping », consistant à choisir une juridiction plus clémente.
Le coeur du litige repose sur une technologie que Fintiv a acquise lors du rachat de CorFire en 2014. Selon Fintiv, Apple aurait utilisé cette technologie pour développer Apple Pay après avoir tenté sans succès d’obtenir une licence. Le soi-disant racket serait lié aux frais générés par Apple via son service de paiement auprès des banques et des réseaux tels qu’American Express, Mastercard et Visa.
Si la demande de rejet est refusée, Apple souhaite que l’affaire soit transférée au juge Alan Albright au Texas. Ce dernier a supervisé le litige initial pendant près de sept ans et a rejeté en août dernier une plainte connexe déposée par Fintiv. Pour Apple, l’expertise approfondie du juge Albright sur ce dossier permettrait d’assurer plus d’efficacité dans la procédure judiciaire.
Fintiv a fait appel suite au rejet précédent, tandis qu’Albright était autrefois très recherché pour superviser les plaintes relatives aux brevets contre les grandes entreprises technologiques aux États-Unis. Bien que cela ait changé en 2022 avec un allègement dans ce domaine spécifique, son rôle demeura central dans la stratégie défensive d’Apple face à ces accusations.
Grand maitre Goa'uld des dessins animés, j'ai beaucoup aidé sur l'ancienne version du site de 2002 et je reviens filer un coup de main quand j'ai du temps.
Vous rigolez ou quoi ?* Fintiv devrait s’inspirer des boîtes qui bossent vraiment au lieu de pleurer sur leur sort
Super article! Merci pour l’info**, ça m’a bien fait rire tout ça !
J’adore comment Apple jongle avec la loi comme s’ils avaient pris des cours particulier avec un avocat super héros!
Cette histoire confirme juste que l’argent attire toutes sortes d’accusations bidons*, trop facile d’accuser le géant !
Trop cool*** que le juge Alan Albright soit impliqué, il sait ce qu’il fait ! Ça va être épique ce jugement
LOL**! Qui aurait cru qu’Apple serait accusé de racket ? J’imagine déjà les équipes en train de se battre comme des enfants dans une cour d’école
Mouais…* On voit bien qu’il y a quand même un flou artistique dans cette affaire. Je suis pas convaincu par la défense d’Apple
Mais pffff… C’est toujours les gros qui écrasent les petits. Qu’on en finisse avec ces jeux de procès sans fin!
Bravo Apple ! Enfin une entreprise qui sait défendre ses droits contre ces accusations ridicules !
Sérieusement, *Fintiv*, arrêtez de nous faire perdre notre temps. Vous n’avez aucune preuve valable et vous le savez
Non mais genre!!!*** On dirait un mauvais film où chaque partie essaie d’être le héros alors qu’en vrai ils veulent juste garder leur fric
Franchement, cette histoire de Fintiv et d’Apple Pay, c’est du grand n’importe quoi. À croire qu’ils cherchent la polémique pour rien !
C’est amusant comme les déclarations d’Apple sont pleines de jargon juridique… Comme si ça allait changer quelque chose au fond