À retenir : – jon prosser et michael ramacciotti poursuivis par apple – michael ramacciotti décrit comme un fanboy d’apple – aucun complot entre ramacciotti et prosser pour monétiser les infos – ramacciotti soupçonné d’avoir supprimé des preuves – discussions en cours entre apple et ramacciotti
Cet été, Apple a intenté une action en justice contre Jon Prosser et Michael Ramacciotti suite à des fuites concernant iOS 26. Michael Ramacciotti est décrit dans un document judiciaire comme étant un passionné d’Apple depuis longtemps.
Les avocats de M. Ramacciotti précisent que celui-ci n’est pas un leaker professionnel, mais plutôt un fan inconditionnel d’Apple qui n’a pas su mesurer la valeur et la nature confidentielle des informations qu’il a obtenues sur iOS 26 via son ami Ethan Lipnik, ancien employé d’Apple et un participant clé dans cette affaire. Grâce à leur relation étroite, il avait également accès à l’iPhone de développement d’Apple.
Bien que M. Ramacciotti ait admis avoir transmis certaines informations à M. Prosser, lesquelles il avait obtenues grâce à l’iPhone de développement de Lipnik, aucun complot ou accord ne liait les deux hommes quant à l’obtention ou la monétisation de ces renseignements par le biais de la chaîne YouTube de Prosser. En fait, M. Ramacciotti précise qu’il n’avait aucune intention lucrative lorsqu’il a contacté ce dernier, et il n’y avait pas eu d’accord stipulant qu’il devait être rémunéré pour ces informations.
Toutefois, Apple craint que Michael Ramacciotti ait sciemment effacé des preuves cruciales, notamment plusieurs centaines de milliers de messages, après avoir reçu une recommandation le 23 juillet pour conserver toutes les preuves nécessaires. Ses avocats contestent ces allégations.
Dans ce contexte tendu entre Apple et Michael Ramacciotti, des discussions informelles concernant un éventuel règlement ont eu lieu et se poursuivent encore actuellement. Le leaker s’est engagé à répondre à la plainte avant le 29 octobre prochain.
De son côté, Jon Prosser a récemment affirmé avoir tenu des échanges avec Apple bien qu’un document judiciaire antérieur du fabricant de l’iPhone ait allégué différemment. Les avocats d’Apple ont réagi en soulignant que Jon Prosser avait publiquement reconnu la plainte mais n’a pas précisé s’il comptait y répondre ni quand cela pourrait se faire.
