À retenir : – la cour d’appel fédérale valide la victoire d’Apple contre AliveCor – les accusations de monopole illégal sont rejetées – le tribunal soutient qu’Apple n’a pas d’obligation de partager sa technologie propriétaire – AliveCor ne prouve pas qu’il relève d’une exception pour accéder aux données d’Apple – ce verdict marque un nouvel échec pour AliveCor dans ses tentatives antitrust
Apple a remporté une victoire importante en appel contre AliveCor, concernant l’Apple Watch et les questions de brevets. La cour d’appel fédérale des États-Unis a rendu aujourd’hui sa décision, rejetant les accusations d’AliveCor qui prétendaient qu’Apple avait mis en place un monopole illégal sur le marché des applications d’analyse du rythme cardiaque destinées à l’Apple Watch. Cette décision renforce la position d’Apple quant à la gestion de son système watchOS et son approche restreinte concernant certaines données de santé.
Les juges du neuvième circuit ont confirmé un jugement sommaire favorable à Apple, affirmant que le comportement de la société basée à Cupertino était davantage un refus de traiter légal plutôt qu’une pratique anticoncurrentielle enfreignant la loi Sherman. Le tribunal a précisé que les entreprises ne sont généralement pas tenues par la loi de continuer à partager leur technologie propriétaire avec des concurrents. Il a également écarté l’idée selon laquelle les données revendiquées par AliveCor seraient considérées comme une infrastructure essentielle pour le bon fonctionnement des services.
Au cœur de cette dispute se trouvait SmartRhythm, une solution développée par AliveCor pour détecter la fibrillation auriculaire. Ce service reposait sur des données relatives au rythme cardiaque fournies par un algorithme spécifique d’Apple lorsque l’Apple Watch fonctionnait en mode Exercice. Après le lancement de SmartRhythm, Apple avait introduit une mise à jour pour watchOS qui utilisait un nouvel algorithme pour ce calcul. Bien qu’Apple ait partagé les nouvelles données avec d’autres développeurs, il a arrêté de fournir celles correspondant au précédent modèle, rendant ainsi inopérante la solution proposée par AliveCor. Dans le même temps, Apple avait lancé sa propre fonctionnalité visant à notifier sur des irrégularités du rythme cardiaque grâce à un autre algorithme dont les données étaient accessibles.
AliveCor soutenait que cette coupure dans l’accès aux anciens algorithmes visait clairement à nuire aux performances de son produit afin de favoriser sa propre application native. Cet arrêt définitif représente donc un revers supplémentaire pour AliveCor dans ses tentatives répétées devant les tribunaux pour contester certaines pratiques commerciales d’Apple et relancer son dossier antitrust. Ce verdict fait suite à une précédente victoire obtenue par Apple auprès de la Commission du commerce international (ITC) l’année dernière et s’inscrit également dans le cadre plus large où, en mars 2025, Apple avait réussi à invalider plusieurs brevets liés aux systèmes de surveillance cardiaque détenus par AliveCor auprès du Patent Trial and Appeal Board.Cette décision judiciaire a ainsi levé tout risque d’interdiction d’importation liée aux produits tels que l’Apple Watch et a contribué à clore le chapitre relatif aux brevets dans ce long conflit juridique entre les deux entreprises.
Grand maitre Goa'uld des dessins animés, j'ai beaucoup aidé sur l'ancienne version du site de 2002 et je reviens filer un coup de main quand j'ai du temps.
