Openai demande le rejet de la plainte d’apple pour vol de secrets commerciaux

À retenir :
– openai a déposé un mémoire demandant le rejet de la plainte d’apple
– la plainte vise deux anciens employés d’apple et openai
– apple accuse openai de ne pas avoir identifié les secrets commerciaux
– openai argue que la plainte d’apple est vague et spéculative
– une audience est prévue pour le 1er octobre

---

OpenAI a récemment déposé une nouvelle requête auprès des tribunaux pour demander le rejet avec préjudice de la plainte pour vol de secrets commerciaux intentée par Apple. Si cette demande est acceptée, elle empêcherait la société de Cupertino d’intenter à nouveau les mêmes accusations à l’avenir. Cette procédure engage deux anciens employés d’Apple, Chang Liu et Tang Tan, ainsi qu’OpenAI et io Products, la start-up fondée par Jony Ive qui a été acquise par OpenAI.

Il y a quelques semaines, Apple avait pris l’initiative d’intenter cette action en justice, accusant les deux anciens employés d’avoir consulté ou emporté des informations confidentielles en rejoignant OpenAI. De plus, il était affirmé qu’ils auraient conseillé de nouveaux recrues sur la manière de contourner les systèmes de sécurité d’Apple pour obtenir des données sensibles.

En même temps, Apple a demandé une injonction préliminaire afin d’empêcher OpenAI et les autres personnes concernées d’accéder à ses informations considérées comme sa propriété durant toute la durée du processus judiciaire. L’entreprise souhaite également une procédure accélérée pour clarifier rapidement l’étendue des faits reprochés.

Face aux accusations portées contre eux, OpenAI et les autres personnes concernées avaient déjà sollicité un rejet de la plainte en arguant qu’Apple n’avait pas respecté les exigences juridiques nécessaires pour justifier ses allégations. Ils reprochaient à Apple son incapacité à identifier avec précision les secrets commerciaux supposément protégés, ainsi que le manque de preuve concernant leur détournement ou tout dommage causé.

Dans son dernier mémoire partagé par 9to5Mac, OpenAI avance que la réponse apportée par Apple au rejet proposé ne fait que confirmer le défaut principal dans sa plainte initiale. Selon OpenAI : « Pour établir une plainte au titre du DTSA (Defend Trade Secrets Act), Apple doit relier trois éléments concernant la même information et le même défendeur : quel est le secret commercial précis invoqué, pourquoi cette information mérite une protection et comment un défendeur l’a acquise ou utilisée illégitimement ». Le mémorandum note que ni la plainte initiale ni sa réponse ne réussissent à établir ces liens essentiels.

OpenAI critique également Apple pour avoir tenté de faire déduire des faits importants qui n’ont aucun rapport avec l’affaire originale. L’entreprise souligne que si les règles fédérales permettent certaines déductions basées sur des faits allégués, elles n’autorisent pas la spéculation à combler un vide factuel concernant le détournement présumé.

L’entreprise explique encore : « Une demande faite à un candidat d’apporter des pièces devient une réception supposée d’informations confidentielles. Un téléchargement avant un entretien se transforme en divulgation supposée pendant cet entretien ».

Dans ce mémoire renforcé se trouvent plusieurs points clés résumant leurs arguments initiaux : – absence d’identification claire des secrets commerciaux allégués, – absence de mesures raisonnables prises par Apple pour protéger ces secrets, – absence de détournement imputable aux individus ou à OpenAI, – absence de démonstration concrète du préjudice subit.

Avec cette requête visant au rejet ainsi que celle provenant d’Apple et maintenant ce dernier mémoire ajouté au dossier juridique, toutes les échanges écrits relatifs sont désormais complétés avant l’audience prévue pour le 1er octobre prochain