Apple nie des marges de 75% avec l’app store

À retenir :
– Accusations antitrust contre Apple au Royaume-Uni.
– Procès pour récupérer 1,5 milliard de livres en commissions excessives.
– Kevan Parekh réfute les marges bénéficiaires de 75% générées par l’App Store.
– Apple défend son modèle d’écosystème iOS et la sécurité des utilisateurs.
– Le procès pourrait avoir des répercussions sur d’autres géants de la tech.

---

Apple se trouve à nouveau confrontée à des accusations antitrust, cette fois devant la justice britannique. Cette affaire, initiée par un groupe de consommateurs dirigé par Rachael Kent, enseignante au Kings College de Londres, vise à démontrer qu’Apple abuse de sa position dominante sur le marché des applications via l’App Store. Les plaignants cherchent à obtenir une compensation s’élevant à 1,5 milliard de livres (soit environ 1,8 milliard d’euros) en raison des commissions jugées excessives infligées aux développeurs d’applications.

Le procès met particulièrement l’accent sur les marges bénéficiaires d’Apple provenant de l’App Store. Lors de son témoignage devant le tribunal londonien, Kevan Parekh, le directeur financier récemment nommé d’Apple, a catégoriquement démenti les allégations selon lesquelles l’App Store générerait des marges de 75%. Cette estimation faisait partie de documents issus de poursuites judiciaires antérieures aux États-Unis ; cependant, Kevan Parekh a souligné que ces chiffres ne peuvent pas être considérés comme fiables. « Je ne dirais pas qu’ils sont exacts », a-t-il affirmé en réponse aux questions de Michael Armitage, avocat représentant les plaignants. Il a aussi précisé qu’il était possible d’obtenir des estimations approximatives des marges liées à l’App Store mais que déterminer précisément la rentabilité n’était pas réalisable en raison des difficultés à attribuer les coûts indirects à des produits spécifiques.

D’un autre côté, Michael Armitage a répliqué que cette position du géant technologique semblait indiquer une absence d’examen rigoureux concernant la rentabilité réelle de l’App Store.

En défense du modèle commercial d’Apple, la société met en avant les nombreux avantages offerts par son écosystème iOS. Apple soutient que l’App Store fait partie intégrante d’un système global conçu pour assurer sécurité et confidentialité tout en garantissant une expérience utilisateur optimale. De plus, les avocats d’Apple contestent également la définition du marché proposée par les plaignants et affirment que la société subit une concurrence accrue sur le secteur des appareils iOS.

Ce procès britannique s’inscrit dans un contexte plus large où Apple fait face à plusieurs contestations juridiques similaires dans divers pays. Aux États-Unis, par exemple, le département américain de la Justice (DOJ) a également engagé des poursuites contre Apple pour pratiques anticoncurrentielles similaires. Toutefois, Apple avait réussi à éviter majoritairement un conflit judiciaire avec Epic Games – créateur du jeu Fortnite – qui s’est terminé en 2024 sans trop de conséquences pour elle.

Cette procédure au Royaume-Uni pourrait prendre jusqu’à sept semaines et ses implications pourraient se révéler significatives pour toutes futures actions légales dirigées contre d’autres géants technologiques tels que Google ou Microsoft. L’affaire est suivie attentivement par ceux qui œuvrent pour le respect des normes antitrust et pourrait établir des précédents importants dans la régulation commerciale touchant ces entreprises majeures