À retenir : – Un juge brésilien annule une injonction pour le sideloading sur iOS. – Apple avait 20 jours pour ouvrir son App Store à d’autres systèmes de paiement. – Le régulateur brésilien a imposé des pénalités de 40 000 euros par jour en cas de non-respect. – La Cour a jugé la décision disproportionnée et a évoqué des discussions nécessaires sur les implications mondiales. – Les enquêtes concernant les pratiques commerciales d’Apple continuent.
**Sideloading : La justice brésilienne accorde un répit à Apple**
C’est sans doute une bonne nouvelle pour la société basée à Cupertino. Un juge de la Cour fédérale brésilienne a récemment annulé une injonction qui aurait contraint Apple à permettre le sideloading sur iOS dans un délai de 20 jours. Pour donner un peu de contexte, le 26 novembre dernier, le régulateur Cade avait imposé à Apple d’ouvrir son App Store aux systèmes de paiement tiers, avec des amendes s’élevant à 40 000 euros par jour en cas de non-respect.
Après avoir examiné les arguments présentés lors de l’appel, la Cour fédérale a jugé que cette décision était « disproportionnée et inutile », soulignant l’impact significatif et structurel qu’une telle obligation aurait sur les opérations commerciales d’Apple. En réponse, la firme a fait valoir que la complexité technique et le temps nécessaire pour mettre en œuvre les changements exigés rendaient impossible le respect du délai imparti.
Le juge a également insisté sur l’importance d’entamer des discussions plus approfondies concernant les implications réglementaires au niveau mondial liées à ces modifications. Cela fait écho aux décisions prises dans l’Union européenne, où Apple a déjà été contraint d’accepter des boutiques d’applications alternatives.
Bien que l’injonction ait été levée, il est important de noter que le régulateur peut encore choisir de faire appel et que les enquêtes en cours sur les pratiques commerciales d’Apple se poursuivent. Ces investigations portent notamment sur des allégations concernant un comportement anticoncurrentiel ainsi qu’une obligation liée au système de paiement.
Ainsi, même si Apple a remporté une bataille juridique importante, la guerre reste encore ouverte
Peut-être que c’est moi mais je trouve que tout ce cirque autour du sideloading est juste une manière pour les autres entreprises d’exister, non ? Arrêtez avec vos idéaux !;
Franchement, c’est n’importe quoi ! Apple devrait être contraint de laisser le sideloading. On a le droit de choisir nos applis ! #JusticePourLesUtilisateurs
Sans blague, qui voudrait installer des applis douteuses sur son téléphone ? Je suis content qu’Apple protège ses utilisateurs 😀
Ce juge semble vivre dans une grotte… La décision sur le sideloading aurait pu donner plus de liberté aux utilisateurs ! Qu’est-ce qu’ils attendent ?!
C’est bien beau tout ça mais il y a pas assez d’applis intéressantes sur Android… On reste tous chez Apple au final hein!
Je vais pas pleurer pour eux, ils ont déjà assez d’argent comme ça. Mais bon, au moins on a gagné un peu de temps
Vive la techno !! J’adore quand les juges prennent des decision qui boostent l’innovation. Bravo à la Cour brésilienne
Peut-être que c’est moi mais je trouve que tout ce cirque autour du sideloading est juste une manière pour les autres entreprises d’exister, non ? Arrêtez avec vos idéaux !;
Si on veut être honnête, j’ai jamais eu de problème avec l’App Store d’Apple. C’est facile et pratique. Pourquoi changer ?!
Le fait que Apple puisse encore faire appel, ça me rend fou ! Ils devraient pas avoir cette opportunité à chaque fois. Ridicule
Franchement, c’est n’importe quoi ! Apple devrait être contraint de laisser le sideloading. On a le droit de choisir nos applis ! #JusticePourLesUtilisateurs
Quel soulagement pour Apple vraiment ?! Pfff… L’Union européenne est déjà en avance dans ce domaine donc bon
J’ai vu pire comme décision judiciaire franchement… Au moins ils sont pas trop idiots là-bas! Gardez le cap!
Sincèrement j’aime mieux quand tout est géré par Apple. C’est clean et sécurisé comme ça ! Moins de prise de tête